Ces derniers temps, une mayonnaise monte doucement et sûrement sur le WEB. Jusqu'à présent, cette sauce ne concernait que les sîtes traitant d'informatique et/ou des logiciels libres. Mais lundi 1 février, un article est paru en première page du Monde.fr.
Cet article reprend en gros les différentes polémiques concernant Google parues ces derniers mois et déballe le tout aux yeux du grand public...
Les critiques sur Google ne datent pas d'hier, mais j'ai l'impression qu'elles sont de plus en plus virulentes et qu'elles tendent maintenant à remplacer la lutte contre les pratiques d'autres sociétés.
Mais qui est le plus dangereux ?
Donner à Google le rôle du méchant (au détriment de Microsoft notamment) dans le monde de l'informatique, c'est oublier rapidement ce que fait et a fait Google. Et je pense que c'est se tromper de cible.
Qui a développé des logiciels visant à ne pas enfermer l'utilisateur dans une technologie ?
Qui a favorisé l'usage de technologies Web par nature ouvertes et accessible à tous ? Qui met en open source ses technologies internes ? Qui emploie les meilleurs gourous de l'open source ? Qui finance des étudiants ou des fondations travaillant sur des projets Open Source ?
Jusqu'à preuve du contraire, cette politique n'est pas remise en cause...
Et pendant ce temps là...
D'autres sociétés mettent des verrous sur votre ordinateurs pour éviter que vous utilisiez un autre système d'exploitation, transforment l'internet en un magasin à accès restreint où le moindre truc est payant et protégé par des DRMs, s'immiscent dans les programmes scolaires, continuent d'enfermer nos données numériques dans des formats propriétaires et enfin cherchent à contrôler le marché de la publicité en ligne sans n'avoir rien fait ni pour le Web, ni pour le libre etc ...
Où est le loup ?
Bref, si on s'intéresse à la défense des libertés individuelles dans le monde numérique, on voit bien que les dangers sont nombreux. Et pour moi, la principale menace ne vient pas d'une régie publicitaire leader dans son domaine.
